Islamofobi
Av: En bror i Islam
Islamofobi må vara ett nytt begrepp i det offentliga samtalet i
Sverige men egentligen är det en mycket äldre företeelse. Islamofobi
kan definieras som rädsla och eller hat för Islam och muslimer. Man
kan spåra det till omkring 100 år efter Islams framträdande då delar
av Europa erövrades av muslimer och muslimsk civilisation framstod som
långt mer avancerad än det kristna Europa vid den tiden. Islamofobins
utveckling följer de olika korstågen, som ju är beteckning på de
kyrkligt sanktionerade militära invasioner som mellan 1095-1271
iscensattes i olika omgångar för att "befria" det heliga landet från
muslimskt styre. Senare kom återerövringen av Spanien då judar och
muslimer antingen tvångskonverterades, fördrevs eller dödades. Under
denna epok producerades bilder av Islam och muslimer. Man beskrev
Mohammad som en falsk profet, muslimer var Kains ättlingar och/eller
bastarder, de var svekfulla och blodtörstiga. Dessa föreställningar
vidmakthölls och underbyggdes under återerövringen av Spanien och på
det följande koloniseringen av den muslimska världen framtill när Sir
Edmund Allenby tågade i Jerusalem 1917 och förkunnade "idag har
korstågen avslutats"
Under Europas kolonisering av den muslimska världen producerades
s.k. kunskap om Islam och muslimer av forskare, socialantropologer,
militärer med mera som konstruerade och populariserade islamofobiska
stereotyper. Dessa stereotyper servade väl de Europeiska
kapitalistiska, imperialistiska makternas legitimering av den pågående
erövringen av världen - Man var tvungen att dominera världen för att
civilisera den - ni vet "White mans burden". Jag vill se dagens
globalisering som ett led i samma utveckling. Nu gäller det att
demokratisera världen, då främst muslimska delen - man samtalar med
det odemokratiska, kristna men mycket mäktiga Ryssland medan man
invaderar Afghanistan, för att ge demokrati som en gåva och rädda
kvinnor - och Irak för att ta bort Saddams diktatur som man en gång
själv stödde med alla medel och försåg med
massförstörelsevapen. Kanske uppemot 1 miljon människor fick sätta
livet.
I Europa hade man uppnått modernisering och demokratisering efter en
kamp mot, bl a det religiösa etablissemanget som lierade sig med
staten och kapitalet. Ur denna kamp föddes sekularismen som krossade
det religiösa etablisemangets dominans och banade vägen för den så
kallade demokratiska utvecklingen. Därför uppfattar man i väst
sekularism och demokrati som förutsättande varandra. Detta
applicerades i den muslimska världen. Där tvångmatades befolkningen
med sekularism med hjälp av gevären och diktatur med fullt stöd från
väst med det resultat att sekularism förknippas med diktatur, förtryck
stött av Väst s k demokratier. Europa hade formellt lämnat sina
kolonier, främst p g a svag ekonomi som var en resultat av två
förödande världskrig som främst kämpades av sekulära skäl bland
sekulära stormakter, men de imperialistiska dominansen förblev
nästintill orörd.
Vad gäller islamofobi så fick islam och muslimer lite andrum, eftersom
man behövde muslimskt stöd mot den kommunistiska faran, men efter
oljekrisen 1973 Iranska revolutionen 1979, den s k islamiska bomben
(inte kristen, judisk, hinduisk eller buddhistisk) alltså Pakistans
atomprogram och sedan Sovjets fall, vändes åter propagandakanonerna
mot islam och muslimer. Man orkestrerade ett civilisationskrig och
islamofobiska stereotyper dök åter upp under 90-talet fast mycket mera
förfinade. OCH SÅ KOMMER 11 E SEPTEMBER SOM PÅ BESTÄLLNING. Ni minns
bilder på CNN, palestinier firande world trade centerattacken som
visade sig producerad av ett israelisk team under falsk flagg s a s.
Nu brast alla dammar som Gardell uttrycker sig i sin bok Bin Laden i
våra hjärtan. Nu är det "open Season" på islam och muslimer.
I retoriken i skuggan av krig mot terrorism framläggs teser "att för
att försvara demokrati måste man ta bort vissa demokratiska
rättigheter" eller "kontinuerlig krig för kontinuerlig fred" eller 30
åriga kriget mot terrorism behövs en klar identifierbar fiende och
muslimer/Islam passar mycket väl. Vi kan inte hoppas på ett slut på
dessa islamofobiska beteende mönster. Jag ser pauser i detta
kontinuerliga massmediala angrepp. Men det beror definitivt inte på
trötthet. Dessa pauser kan nog kallas för pedagogiska pauser. Man
måste nog låta dessa ständigt pånyttfödda islamofobiska stereotyper
befästas i folket medvetande.
I Afghanistan är Nato den ockuperande makten och under den finns
svenska soldater, två har stupat så vitt jag vet. Efter Afghanistan
och Iraks står Iran, Syrien Saudi Arabien och inte minst Pakistan som
ju är den enda muslimsk stat med kärnvapen.
På hemmaplan utgör islamofobin och islamofobiska angrepp ett ständigt
hot för oss muslimer. Se bara hur moskkén i Malmö vid ett flertal
tillfällen har bränts ner. De flesta kvinnor som bär slöja kan berätta
om otaliga påhopp, smädelser och hot som de får utstå när de går ut -
och skulle någon av dessa kvinnor få ett av de otaliga jobb som de
sökt kan de räkna med att någon nitisk chef gräver upp en klädkod från
60-talet som - av en slump - omöjliggör t.ex. huvudbonad eller långa
ärmar. Här i Göteborg misshandlades för inte så länge sedan en flicka
utanför sin skola enbart för att hon hade huvudduk.
Det som gör att islamofobin är så farlig - på lång sikt skulle jag
vilja säga livsfarlig - för oss muslimer är att den till skillnad från
andra hatideologier som antisemitism och homofobi understöds av högt
uppsatta individer inom partier och statsmakterna. Detta ofta under en
täckmantel av omtanke för flickor som utsätts för s.k. hedersvåld
eller könsstympning. Ett praktexempel på detta är Sabunis krav på
slöjförbud för flickor under 15 och obligatoriska förnedrande
gynundersökningar. Allt detta för att hitta ett mycket litet antal
könsstympade flickor. Kanske så få som ett hundratal. (**) Detta i ett
land där kanske så många som 40% av alla flickor under 15 har utsatts
för sexuella övergrepp (*). Varför inte satsa på obligatoriska
djupintervjuer för att avslöja alla dessa övergrepp.
Själva vår mänsklighet kräver att vi bekämpar alla dessa tendenser
oavsett mot vilken grupp dessa är riktade emot. Man måste inleda ett
samtal med politiskt tänkande muslimer och inte endast tala om
dem. Islam är en europeisk religion också. Judendom, Kristendom och
Islam är syskon religioner och alla har sitt ursprung i
mellanöstern. De har många gemensamma värden men främst är måttet på
det goda och det onda i stort sätt detsamma. Alla fredsälskande
människor måste bekämpa dessa krigsherrar som tycks ha kontroll. Samma
kamp måste vi föra mot delar av massmedia som går dessa krigsherrars
ärende. Jag medger att det är lättare sagt än gjort. Men mina ärade
läsare!! VI HAR INGET VAL!!!
(*) Källa Riksföreningen stödcentrum mot incest, Websida
http://www.rsci.nu/
(**) Statistik om detta är stort sett omöjlig att finna. Man anger
endast hur många kvinnor som kommer från områden där
könsstympning förekommer och antar att ALLA dessa ligger i
riskzonen. Detta är en mycket dåligt uderbyggd och
generaliserande slutsats och enligt min åsikt på gränsen till
rasistisk.
|